Varför ställs inte samma krav?

Läste en intervju med Lena Sundström i SvD som handlade om främlingsfientlighet i Danmark och Sverige. Hennes bok Världens lyckligaste folk: En bok om Danmark är nominerad till Augustpriset för Sveriges bästa fackbok. I Danmark har det främlingsfientliga Dansk Folkeparti förändrat politiken. Precis som i Sverige när Ny Demokrati kom i i Riksdagen och faktiskt fick igenom många av sina förslag i efterhand med hjälp av andra partier. I Danmark handlar det mer om danskarnas rättigheter än mänskliga rättigheter, precis som Hägglund talar om Svenssons. Det handlar alltså mer om hur de mer etablerade partierna reagerar än hur Sverigedemokraternas politik ser ut. De är fortfarande ett marginaliserat parti som det inte ställs samma krav på. Sundström påpekar tillexempel att det inte ställs lika höga krav på Åkesson som på andra partiledare. Han kommer undan med mycket mer.

”Det visar att media inte behandlar Sverigedemokraterna som vilket parti som helst, som man ofta säger att man har som avsikt att göra. Det är ingen som kräver att Jimmie Åkesson ska avgå efter sin Aftonbladet-artikel. Vi har helt enkelt lägre förväntningar på honom än på andra partiledare. Man kan undra vilken typ av avslöjanden som skulle göra att vi krävde Jimmie Åkessons avgång.”

Redan nu har SD påverkat svensk politik i högsta grad. Både Fp pch M öppnar för ett samarbete med MP för att slippa samarbeta med SD om de skulle komma in i Riksdagen. Miljöpartiet i sin tur satsar på att själva nå 10% i valet 2010 och vill inte agera stödparti åt M. Samtidigt menar Wetterstrand att detta är ett helt naturligt utspel av Reinfeldt. Att föreslå samarbete med S eller V hade knappast accepterats av väljarna. Hon menar dock att Reinfeldts utspel bara är en dålig ursäkt och att han egentligen kan tänka sig att få ett tyst stöd från SD. Jag tror tyvärr inte att denna typ av anklagelser är bra. Anklagelser av detta slag ger snarare mer uppmärksamhet för SD, samtidigt kan okända allianser skapa en otrygghet hos väljarna som jag inte tror är speciellt pigga på ett samarbete mellan Mp och M. Samtidigt spär Reinfeldt på osäkerheten ytterligare genom att säga sig avgå om det blir en röd-grön regering, men möjlighet att bilda en blå med stöd av SD. Dramatik på hög nivå alltså. Räcker det inte att säga att det senare alternativet inte är något alternativ. Åkesson verkar aldrig kommit på tanken att avgå, medan Reinfeldt verkar ta lite väl lätt på det. Inget av alternativen är bra. Samma krav ska ställas på alla partiledare.

Så vad vill jag? Gärna ett stort Miljöparti för min del och jag tror inte heller att jag skulle dö om partiet valde att samarbeta med Alliansen för att undanmanövrera SD. Däremot ser jag helst en Röd-Grön regering, inte en minoritetsregering bestående av S utan mer makt åt Miljöpartiet. Det behövs.

About these ads
Det här inlägget postades i Funderingar och har märkts med etiketterna . Bokmärk permalänken.

10 kommentarer till Varför ställs inte samma krav?

  1. Miljöpartiet och Moderaterna, har man hört någon mer ohederlig allians. Sverige går allt mer mot en skendemokrati !

  2. Tjingis skriver:

    En väldigt lustig situation har uppstått i Sverige. Statsministern tänker avgå om ett parti som röstats fram av runt 500 000 svenskar i ett demokratiskt genomfört val, kommer in i riksdagen.
    Detta låter ju inte speciellt demokratiskt, men speglar ändå det som är på väg att hända i landet. Den demokrati som bygger på åsikts- och yttrandefrihet är på väg att raseras och detta har sitt ursprung i att de 7 i riksdagen dragit in lilla Sverige i en situation som vi inte hanterar. När nu ett uppstickarparti dyker upp och vill rätta till de problem som ALLA mer eller mindre erkänner att dom finns, då ryggar etablissemanget och drar igång med lögner, påhopp och en svartmålning som vi sällan sett maken till. Det får mig att ställa frågan: Vad är det som de 7 och övriga makthavare vill dölja för skattebetalarna och vad är det man har döljt under så många år? Sanningen om de baksidor Sveriges okontrollerade invandringspolitik har medfört kanske!?
    De lustiga med Reinfeldt utspel är att opposition

  3. Mattias skriver:

    Skulle du kunna ge ett exempel på hur Häglunds tal om vanligt folk skulle kunna uppfattas som främlingsfientligt. KD har på ett helt annat sätt en t.ex. S och M stått upp för en generös flykting och invandringspolitik

    • Lilla O skriver:

      Om du läser artikeln jag hänvisar till talar Lena Sundström där om att det i Danmark talas mycket om danskar och danskhet snarare än om mänsklighet. Hon menar då att Hägglunds uttalande är ett sätt att tala om svenssons och svenskhet. Poängen var alltså att det snarare är de andra partierna som ändrar sitt språk än att SD får reellt inflytande.

      Främlingsfientlighet kan man inte beskylla KD för, men de är rejält konservativa och exkluderande gällande till exempel homosexuella. Men det är en helt annan historia.

  4. Calle skriver:

    Det är dags att MP erkänner att de är socialister. Allt annat är ohederligt!

    Annars får de gärna förklara vad de har i en socialistisk koalition att göra. Om de vågade berätta vad de egentligen står för skulle de väl dock skrämma bort ganska många väljare….

    • Lilla O skriver:

      MP har mer gemensamt med S än med M definitivt, det är väl ganska uttalat eller?

      • Micke skriver:

        MP har mer gemensamt med SD än något annat parti i riksdagen…
        Man vet aldrig vad MP vill eller håller på med. Rösta på dem är som att rösta på Tärning-partiet, där åsikter avgörs med tärning.

      • Lilla O skriver:

        Mer gemensamt med SD än något annat parti? Hur tänker du då? Ärligt talat ser jag ingen gemensam nämnare mellan de två partierna. Vad är syftet med din kommentar? Att provocera och/eller att spela dum?

  5. leffe45 skriver:

    Vad man saknar i MP är en uttalad ideologi, annat än den att de skall tömma våra plånböcker med miljön som gisslan. S som har(hade) en stark ideologi och MP är inte i den meningen några bundsförvanter. Inte heller M vars ideologi nu är en aning förvirrad kan falla in under den gröna röelsen.

    MP:
    # solidaritet med djur, natur och det ekologiska systemet
    # solidaritet med kommande generationer
    # solidaritet med världens folk
    Låter på mig som en V slogan och woodstock mentaliteten bland miljöpartister står nog fortfarande högt i kurs.
    Solidariteten med världens folk tog sig i utryck att Lars Ohly gick i samma demonstration som maskerade automa i Malmö. MP företrädare har samma naiva blindhet.
    Men hav tröst, Michael Moon beskriver i sin avhandling ”Green Ideology and Its Relation to Modernity.
    Enligt Moon, hänfaller fortfarande Miljöpartiet åt att se grön etik som skild från olika slag av kunskap och det kan vara en förklaring till varför gröna resignerar och anpassar sig till etablerade politiska uppfattningar.
    Så idag rödgrön röra imorgon alliansröra.

  6. Kafpaŭzo skriver:

    SD:s vi-och-dom-fiendskap utgår från en vi-och-dom-känsla som skapas av segregationen.

    Det går att bryta segregationen. Människor med helt olika bakgrund kan komma mycket närmare varann.

    Segregationen bryts om man ändrar reglerna så varannan lägenhet får marknadshyra, slumpmässigt utspritt i varje hus. Folk med helt olika bakgrund och ekonomi blir då grannar vägg i vägg. Barnen växer upp tillsammans, och de vuxna möts på föräldramöten och i tvättstugan. Isoleringen mellan samhällsklasserna minskar dramatiskt.

    Med det här systemet blir det lönsamt för hyresvärdarna att engagera sig och investera en hel del pengar för att göra varje bostadsområde så tryggt och lockande som möjligt. Ju mer attraktivt, desto högre hyra kan de ta ut i varannan lägenhet, de med marknadshyra. Det går inte snabbt, men allteftersom satsningarna gör områdena mer attraktiva blir det mer och mer kontakt över klassgränserna.

    Läs gärna mer om den här idén i min blogg: kafpauzo.wordpress.com

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s