Smakar den egna medicinen bra?

I dagens DN finns en fantastisk artikel av författaren och psykoanalytikern Tomas Böhm som handlar om Sverigedemokraterna och deras långt ifrån demokratiska (eller ens svenska) partiprogram. Böhms övergripande tes är att det är svensk att vara tolerant mot andra och att  SD därför snarare är att betrakta som en synnerligen osvensk och dessutom ortodox sekt som inte är beredda att följa de regler och lagar som gäller i det svenska samhället. Definitivt det bästa och mest klarsynta som skrivits om partiet på bra länge.

Bit för bit plockar Böhm sönder det partiprogram som högljudda företrädare för partiet brukar hävda är allt annat än rasistiskt och bara uttrycker det som alla tycker, men ingen vågar säga. Jag säger som Böhm ”SD är rädda för det komplicerade och mal ner det till en svensk förenkling bestående av svensk eller – osvensk”. Att se världen i svart och vitt och bygga en politik på rädsla och fördomar är definitivt osvenskt.

Slutsatsen då? Att det är tur för SD-anhängare att de flesta svenskar är toleranta. Skulle vi applicera det egna partiprogrammet på deras ortodoxa och extrema slutsatser skulle de, som Böhm skriver, ”inte få vara kvar här eftersom de är allt för osvenska”.

Touché!

Annonser
Det här inlägget postades i Funderingar och har märkts med etiketterna , . Bokmärk permalänken.

29 kommentarer till Smakar den egna medicinen bra?

  1. Laers Stigsson skriver:

    Visst är det underbart att vara en ”god” människa?

  2. Laers Stigsson skriver:

    Oj, fel webbadress i förgående post.

  3. Per A Rudling skriver:

    Skojar du? ”Att vara svensk är att vara tolerant.” Sedan när då? Såväl artikelförfattaren som denna bloggare saknar uppenbarligen grundläggande historiska kunskaper. Jimmie Åkesson är ett under av tolerans jämfört med de flesta svenska statsbyggare – Gustav Vasa, Karl IX, Gustav II Adolf, Karl X Gustaf, Karl XI, och XII. Har ni glömt konventikelplakatet, folkomröstningen om alkoholförbud, och tvångssteriliseringar? Ta en titt på svenska 20- 100-, 500- och 1000-kronorssedlar om minnet sviker!

    • Lilla O skriver:

      De kungar du räknar upp styrde inte ett demokratiskt samhälle om jag inte minns fel, eller hur är det med historiekunskaperna? Samhällen utvecklas även om SD-anhängare inte riktigt stödjer den tesen och förespråkar en inskränkning av demokratin.

  4. Lisa C skriver:

    Vadå touché?
    Det skulle vara intressant att ha en folkomröstning om invandringen, så skulle vi
    se om dessa påstådda 95% som inte håller med SD i invandringsfrågorna stämmer.

    Bara för att 92-95 % inte röstar på dem, betyder inte det att det INTE finns fler som håller
    med dem i deras viktigaste sakfrågor.

    Jag antar att du är för demokrati, så vad tycker du om en folkomröstning i frågan?
    Eller är det kanske rädslan för att folket skulle rösta ”FEL” som vi svenskar aldrig fått säga
    till vad vi tycker i frågan?

    • Lilla O skriver:

      Touché för att det är ett fantastiskt roligt resonemang!

      Det finns väl bra mycket viktigare frågor att folkomrösta om än invandring skulle jag säga, jag förstår inte argumentet. SD:s politik handlar om en fråga som inte är speciellt stor. Det finns viktigare saker som ekonomi, utbildning, sysselsättning -ja listan kan göras lång. Det är det valrörelsen bör handla om. SD är ett marginaliserat parti med mycket smal agenda.

      • Lisa C skriver:

        Så att ändra ett lands demografiska sammansättning under ett par decenium är inte en viktig
        fråga? Givetvis är det en av 2000-talets viktigaste frågor, där svenska folket aldrig fått tillstymmelse till chans att säga vad de tycker. Alla försök att säga sin mening slås snabbt ner av media, stat och en en självutnämnd elit.
        Du kan ju bara kolla vad de konflikter som pågår runt om i världen handlar om.
        Man kan anta att du förespråkar ett Palestina och ett Kurdistan eller har jag fel?
        Varför förespråkar du inte den fina mångfalden i dessa frågor?

        Kom in i matchen och släpp sargen!

        Hur ska du ha det med demokratin som du påstår att du förespråkar? Har svenska folket verkligen inte rätten att säga sitt i invandringsfrågan?

        Ur det svaret du gav kan man utläsa att du skiter högaktningsfullt i demokrati! Hycklare!

      • Lilla O skriver:

        Lisa, ett lands demografiska sammansättning förändras ständig och det är knappast ett så stort problem. Det är snart val och då får folk säga sitt. Förhoppningsvis är det mer än 96% av befolkningen som tror på demokrati så att vi slipper odemokratiska partier i Riksdagen.

        Och du, en trevligare ton hade troligen gjort att fler tog dig på allvar. Tur att du inte håller den nivån.

  5. Olivia skriver:

    Underbart! Synd bara att inga argument biter på sverigedemokrater.

    • Lilla O skriver:

      Inga argument biter, men resonemanget är fantastiskt!

      • Krister skriver:

        Men Lilla O; Rasbiologiska institutet och tvångssteriliseringar var företeelser som instiftades i det s.k. demokratiska Sverige. Tolerans är uppenbart inget som är särskilt särpräglat svenskt.

        Men låt oss fortsätta att tala tolerans. En vis man sa en gång ” Var inte så tolerant att du blir intolerant!” Detta syftade till de PK-liberaler som i sin iver att visa sig toleranta samtidigt blir intoleranta även till saklig kritik. Jag tänker då främst på den sakliga kritik som SD och andra riktar mot totalitära ideologier/religioner som Islam. Genom denna intolerans visar PK-liberalerna att de stödjer massavrättningar av homosexuella, stening av kvinnor, terrorattacker mot civila mål m.m m.m. I denna jämförelse föredrar jag helt klart SD framför PK-liberalerna.

      • Lilla O skriver:

        Gulligt att du kallar SD för sakliga kritiker. Vet du om att allt i världen inte är svart eller vitt, nu tror de flesta SD-anhängare visserligen det. Det går faktiskt att vara för demokrati utan att för den skull stödja ”massavrättningar av homosexuella, stening av kvinnor, terrorattacker mot civila mål”. Ett bra första steg är att följa Genevekonventionen och låta utsatta människor få en fristad i Sverige.

  6. Danne skriver:

    Och återigen angriper folk SD och inte deras faktaunderlag.
    Därför kommer dom in i riksdagen.

  7. Herren skriver:

    Skrattretande. Du alltså.

  8. kalle008 skriver:

    Det finns en anledning till att SD existerar. Den anledningen är att de beskriver problem som politikerna inte vill kännas vid – och tydligen inte psykologerna heller.

    • Lilla O skriver:

      Hej igen Kalle, det finns bra mycket större problem att fokusera på och jag hoppas att agendan i valrörelsen sätts därefter. Diskutera icke-frågor får ni göra på era politiska konvent.

  9. Kurt skriver:

    Vi kan ju se vad om händer i Norge, där SD:s motsvarighet FRP arbetar mot samernas rättigheter som ursprungsbefolkning.

  10. Sture skriver:

    ”Böhms övergripande tes är att det är svensk att vara tolerant mot andra…”

    Ja, sannerligen klarsynt. Pröva att starta en debatt om att aborträtten borde inskränkas, att ”könsmaktordningen” är en myt, att islam är oförenligt med demokrati, att dödsstraff är lämpligt för grova brottslingar eller att kravlös massinvandring kanske inte är vägen till frälsning, med valfri svensk så får du se hur svenskt det är att vara tolerant.

    Vid en närmare eftertanke torde det därmed stå klart för de flesta att den svenska toleransen endast gäller de klandervärda; kriminella, promiskuösa kvinnor, improduktiva invandrare och de som hatar oss av religiösa skäl. Mot de som höjer ett varningens finger mot dessa skyddade grupper finns det dock inga gränser för intoleransen. Tal om begränsningar av yttrandefrihet och demokratiska inskränkingar är bara början. Och det görs med applåder från de övriga passivt intoleranta.

    • Lilla O skriver:

      Men Sture, du har nog missat vad det här med yttrandefrihet handlar om. Det finns inskränkningar i den när åsikter istället blir hets mot folkgrupp. Skönt ändå att din kommentar med all önskvärd tydlighet stöder Böhms resonemang, att ”SD är rädda för det komplicerade och mal ner det till en svensk förenkling bestående av svensk eller – osvensk”
      Att förenkla, förstora är inte direkt konstruktivt, därav applåderna.

      Visst finns de problem du beskriver, men att påstå att de skulle vara de största i samhället, eller att de för den delen skulle lösas på de sätt SD vill påskina är bara naivt.

  11. Sture skriver:

    Jag tror du missade min poäng. Poängen var inte att sverigedemokrater vill bära uniform, heila eller hetsa mot folkgrupp, vilket vi har fått höra till döddagar av deras politiska motståndare.

    Poängen var att de vackra orden om svensk tolerans inte är något annat än nonsens. Om du skulle ta upp något av de ämnen som jag nämnde i tidigare inlägg i ett valfritt annat västland så skulle det kunna starta en konstruktiv diskussion. Medier och politiker tar upp båda sidor utan att raljera eller försöka framställa den andra sidan som korkad eller ”rädd” (det nya modeordet för de argumentlösa?).

    Samma ämnen är däremot portförbjudna i Sverige. Här ska vi istället vara _eniga_ om att den ena sidan är sanning och den andra är värre än satan eftersom att 9 av 10 journalister har bestämt det. Detta kan för övrigt leda till ofrivillig komik när Sveriges journalistkår med fans stämplar ett antal hundra miljoner amerikaner som dumma i huvudet för att de är för dödsstraff och abortrestriktioner.

    Eller så är det schweizare, österrikare, danskar och italienare som är ”rädda” eftersom de inte är lika toleranta som vi svenskar som tolerant hånar och bestraffar de som vågar ha en avvikande uppfattning om t ex u-landsinvandring.

    Böhms påstående är inget mer banbrytande eller genomtänkt än en 5-årings ”Den som sa’t han va’t!”.

    • Lilla O skriver:

      Jag förstod din så kallade poäng. Böhm är kanske inte banbrytande, men det är befriande med någon som vågar dra resonemanget till sin spets.

  12. Sture skriver:

    ”Vågar”? Menar du att det är riskfyllt att attackera SD?

    För övrigt är ”Den som sa’t han va’t”-angreppet inte nytt. För ett par år sedan höll Mona Sahlin ett tal där hon hävdade att Sverigedemokraterna är osvenska. Det är på den nivån det är..

    Själv tycker jag att det är lika befriande som att hävda att miljöpartiet är miljöfientliga eller att vänsterpartiet är osocialistiska. Falska och meningslösa påståenden som genererar applåder hos de som inte kan eller vill se igenom oxymoronerna eftersom de redan tidigare hyste agg mot de attackerade.

    • Lilla O skriver:

      Med tanke på alla mer eller mindre ogenomtänkta hot som figurerat inte bara i min blogg utan även i många andra är det långt ifrån trevligt att kritisera SD även om kommentarerna till just detta inlägget håller en hyfsad nivå.

  13. Hej Lilla O. Så glad jag blev att jag hittade dig. Jag gjorde det genom en länkning av Peter Andersson på S-bloggar i samband med att jag också bloggade om Tomas Böhms analys av SD i DN. Hit kommer jag att återvända ofta.

    Jag länkade också till detta inlägg och det ser du på http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1732&blogg=38536

    Vänliga hälsningar
    Eva

  14. Felix skriver:

    Hejsan, vill bemöta en sak du skrev i kommentarerna, nämligen att ett lands demografi ständigt förändras. Det verkar råda någon allmän uppfattning om att det funnits en väldigt stor invandring till Sverige under historiens gång, när fallet dock varit att efter de första jägar-/samlargruppernas intrång i landet har invandringen varit ganska minimal i förhållande till resten av befolkningen. Som exempel kan vi ta att nästan alla valloner som under 1600-talet kom till Sverige för arbete reste hem när deras kontrakt var över. Antalet som stannade kvar var ringa 900 individer. Den enda egentliga stora grupp som ”invandrade” till Sverige var de 40 000 finska svedjebönder (som undertecknad kan spåra sina anor till på mödret) som flyttade till Värmland och Dalarna, även de under 1600-talet. Dock kan flera av dessa varit, sett ur ett etniskt perspektiv, svenskar, då Finland som bekant själv blivit ”koloniserat” av svenskar under historiens gång.

    Som slutkläm kan jag nämna att i en genetisk undersökning gjord 2007 på Uppsala universitet av en Helena Malmström så kom det fram att runt 85% av de personer i gruppen ”etniska svenskar” kan spåra sitt ursprung från de första jägar-/samlargrupperna i Sverige.

    Så att ett lands demografiska sammansättning ständigt ändras är kanske inte helt korrekt, om det vi inte anser att länder i Mindre Asien eller Balkan hör till de normala fallen.

    Hoppas du finner detta intressant.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s